据英媒报道，英超内部并不热衷于剥夺曼城的冠军荣誉，而最终的裁决将由独立仲裁小组决定。当前普遍猜测，曼城遭受扣分或罚款的可能性更大。这一事件的讨论焦点主要集中在曼城在2009至2018年间赢得的八个锦标，然而，俱乐部被控违反英超财务规定的问题愈发受到关注。许多竞争对手的球迷在社交媒体上表达了希望看到冠军被剥夺的愿望。但根据英国媒体的消息，英超官方和各俱乐部并未表现出强烈剥夺曼城冠军的意图。

尽管如此，这一问题并非就此结束。最终的裁决权在于一个尚未举行“处罚听证会”的独立仲裁小组，因此冠军被剥夺的可能性仍然存在；然而，各界普遍认为，实施扣分、巨额罚款，甚至将曼城逐出联赛的几率更大。接下来，英国媒体将对此复杂的局面进行深入剖析，仲裁小组需要做出重要的决定。

不久前，穆里尼奥以调侃的口吻回忆起他曾执教的曼联在2018年距离曼城仅19分的差距，暗示若能递补当年的冠军，自己将收获奖金和奖牌。曼城对所涉违规行为始终予以否认，但目前已知的115项指控中，多数已被确认成立。这让穆里尼奥的想法似乎有些可能。英超的处罚条款中并未直接包括“剥夺冠军”的选项，而是列出了罚款、扣分以及逐出联赛等多种惩罚措施。但规则中亦说明，纪律仲裁小组拥有施加“认为适当”的处罚权，这意味着他们有可能追溯性地进行扣分或取消冠军称号。

许多人认为，若上诉后裁决维持原判，曼城的违规行为性质与规模或足以支持这种惩罚，因该球队是以不当手段取得的冠军，而不实财务数据为他们带来了关键的竞争优势。曼城的核心违规指控包括虚报与其相关企业的赞助收入，以及通过账外支付规避财务监管。2008年，曼苏尔收购俱乐部后，曼城步入了一个冠军的辉煌时代，但如今这一辉煌却受到质疑。那么，在认定违规的这一时间段内，曼城历史上的冠军是否会被加上注释？冠军记录是否会留空？或者，像穆里尼奥所提出的，将冠军转让给当年亚军的球队？

曼城的亚军球队包括：2011-12赛季的曼联、2013-14赛季的利物浦、2017-18赛季的曼联、2010-11赛季足总杯的斯托克城、2013-14赛季联赛杯的桑德兰、2015-16赛季的利物浦、2017-18赛季的阿森纳以及2012-13赛季的切尔西。如果真的采取转让冠军的措施，将引发一系列对其他球队冠军荣誉的连锁质疑。例如，切尔西在2010年代获得的多个奖杯也遭到质疑，尤其在被证实在2011至2018年间在转会操作中向经纪人支付了大量秘密费用后。

人们可能会质疑，如果对曼城实施追溯性处罚，切尔西是否也应受到相同对待？我们无法准确评估曼城从这些违规行为中获得的实际场上收益，且若遵循财务规定，他们可能无法签下哪些球员。此外，从2018年12月至2023年2月，曼城被指控拒绝配合英超调查，这部分是否也应追溯处罚？克洛普执教的利物浦在该期间两次不敌瓜迪奥拉的曼城，屈居亚军，并且仅仅差1分。去年的某一天，这位德国教头还开玩笑说，若利物浦意外拿到这两座冠军，他将在自家花园办庆祝派对。

一些观点认为，2009至2018年的违规行为实际上为曼城打下了根基，瓜迪奥拉恰恰依托这个基础达成了巨大的成功，直到2023年获得三冠王称号。那么，三冠王的成就是否也应纳入审查范围？追溯的界限该划在哪里？对许多人来说，这样长时间跨度的冠军变更不仅会嘲讽英超历史，还可能损害联赛声誉与商业价值。但另一方观点则认为，自首起违规至今已近17年，曼城的违规行为持续破坏联赛的公平竞争，其结果早已严重损害了联赛公信力。

虽然英超历史上尚无类似的先例，但足球界并非未曾发生过类似的处罚。尤文图斯在2005和2006年因“电话门”丑闻被剥夺两个意甲冠军，因其涉及的球队因操控比赛而受到处罚。英国本土也有类似案例，埃尔金城在1992-93赛季因违规使用球员被剥夺冠军。另外，体育领域中，2012年阿姆斯特朗因使用兴奋剂而被剥夺了他的七届环法冠军资格。

然而，对于曼城这类财务违规的案件，主张剥夺冠军的逻辑相对复杂。许多人认为，与违规行为无关的球员和球迷因取消冠军而承受损失，这显然不公平。另外，裁决的结果可能会对阿联酋与英国之间的关系产生重大压力。