2026年暑期档结束之际，导演韩延带着影片《空枪》震撼上映，凭借犀利的镜头捕捉到了关于贪婪、贫富差距与阶级斗争的故事。这部电影为何选择在关键时刻发布，显而易见：某些真相一旦浮出水面，便会对掌权者造成巨大的冲击。部分观众甚至在评论中调侃，呼吁李首富用38亿包下影院，以避免大众看到这部揭露真相的电影。
影片揭露了一位世纪大亨的发家史，主人公万梓强（由朱一龙饰演）的形象并不单一，他的对手则是香港首富陈辉延（梁家辉饰演）。陈辉延这个角色的原型，似乎与张子强有着千丝万缕的联系。影片中的陈辉延，拥有庞大的财富，却伪装成节俭的慈善家，为大众树立了亲民的形象。他常年佩戴着一块价格仅700元的手表，似乎在宣扬简朴，然而当万梓强推开他家的名表房时，现实却令人瞠目结舌：房间内布满了价值不菲的奢侈手表，对比之下，他的节俭不过是表面的伎俩。
表面一套，内里一套，陈辉延虽然与员工共享电梯，表现得十分亲民，实际上却通过各种手段剥削大众，造成了无数人身陷困境。无辜的市民在购房时面临虚高的公摊费用，辛辛苦苦筹集的钱花在了不该负担的地方。这样的做法让普通百姓在住得起房的同时，却又无形中承担了不应有的负担。
影片中万梓强直言不讳，虽然他采取了极端的抢劫手段，但他直面贫富差距的现实，抵制那些伪善的掠夺者。影片的高潮在于万梓强绑架陈辉延的儿子后，前往谈判的那一幕。当他在陈辉延面前撒盐于粥中，这一动作深刻而戏谑，象征着底层人民的艰辛生活。而在双方冲突的顶点，万梓强通过撒钱这一方式，不禁令人联想到那些财巨富者的剥削，试图以此向受害者归还权利，令人忍俊不禁。
观众在观影时，许多人联想到了真实的李嘉诚案件。影片通过对时代背景的真实再现，与1996年李嘉诚长子被绑架的事件相呼应，展示了暴力与权力之间微妙又尖锐的关系。这场被称为世纪绑架案的事件中，绑架者与受害者之间的博弈正如影片中的冲突，最终揭示了权力游戏的真相与伪善。
